劳动争议 （2016）闽06民终1453号

何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美请求两被上诉人赔偿医疗费、营养费、伙食费、住院护理费、交通费等损失属于社会保险纠纷；请求两被上诉人支付经济补偿金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资等属于劳动合同纠纷；请求支付一次性供养直系亲属月救济费、一次性困难补助金、抚恤金等属于死亡职工遗属的福利待遇纠纷；请求为邓四通补交五险一金则不属于法院受理范围，上述诉求虽基于同一事实产生，但涉及不同纠纷，一审法院认为不宜合并审理，并向当事人进行释明，何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美仍拒绝进行诉求变更。何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美的起诉违反“一事一理”的诉讼原则，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，由当事人另行分别提起诉讼。本案不存在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情形，一审法院适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，从实体上判决驳回何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美的诉讼请求，属于适用法律错误，将导致当事人无法另行主张权利，应予纠正。综上所述，原审判决驳回何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美的诉讼请求适用法律不当，应予纠正。上诉

何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美请求两被上诉人赔偿医疗费、营养费、伙食费、住院护理费、交通费等损失属于社会保险纠纷；请求两被上诉人支付经济补偿金、停工留薪期工资、未签订劳动合同的双倍工资、带薪年休假工资等属于劳动合同纠纷；请求支付一次性供养直系亲属月救济费、一次性困难补助金、抚恤金等属于死亡职工遗属的福利待遇纠纷；请求为邓四通补交五险一金则不属于法院受理范围，上述诉求虽基于同一事实产生，但涉及不同纠纷，一审法院认为不宜合并审理，并向当事人进行释明，何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美仍拒绝进行诉求变更。何清星、邓玲艳、邓五林、邓玲美的起诉违反“一事一理”的诉讼原则，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉，由

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终1453号上诉人（原审原告）：何清星，女，1965年11月23日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：邓玲艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：邓五林，男，1987年9月26日出生，汉族，住湖南省双牌县。上诉人（原审原告）：邓玲美，女，1989年10月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。上述……