建设工程施工合同纠纷 （2019）粤06民终6814号

本案为建设工程施工合同纠纷。中建四局第六公司与长路股份社签订的合同编号为zj025的《广东省建设工程施工合同》没有违反法律的规定，合法有效。长路股份社辩称其只是名义发包人，合同约定的发包人权利义务应由龙洲公司承担，但是龙洲公司提供的建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证均载明建设单位为长路股份社，没有证据证明其与中建四局第六公司约定涉案合同的发包人权利义务只由龙洲公司承担，虽然长路股份社与龙洲公司签订的《土地租赁协议书》约定工程建设、规划、报建等费用全部由龙洲公司负责，但该约定为长路股份社与龙洲公司双方的约定，不能对抗中建四局第六公司，对中建四局第六公司不具有约束力，因此，原审法院对于长路股份社的抗辩意见不予采纳。长路股份社作为合同编号为zj025的《广东省建设工程施工合同》的发包人，应当按照约定承担支付工程款的责任。龙洲公司明确其也是涉案合同的发包人，中建四局第六公司予以确认，龙洲公司也应承担支付工程款的责任。对于尚欠工程款的数额，龙洲公司已向中建四局第六公司出具《付款承诺书》确认尚欠中建四局第六公司工程款5600000元，虽然长路股份社认为无法确认，但是长路股份社在施工过程中对于龙

本案为建设工程施工合同纠纷。中建四局第六公司与长路股份社签订的合同编号为zj025的《广东省建设工程施工合同》没有违反法律的规定，合法有效。长路股份社辩称其只是名义发包人，合同约定的发包人权利义务应由龙洲公司承担，但是龙洲公司提供的建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证均载明建设单位为长路股份社，没有证据证明其与中建四局第六公司约定涉案合同的发包人权利义务只由龙洲公司承担，虽然长路股份社与龙洲公司签订的《土地租赁协议书》约定工程建设、规划、报建等费用全部由龙洲公司负责，但该约定为长路股份社与龙洲公司双方的约定，不能对抗中建四局第六公司，对中建四局第六公司不具有约束力，因此，原审法院对于长路股份

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6814号上诉人（原审被告）：广东省佛山市顺德区*****股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区*******会所，组织机构代码**X。负责人：刘耀荣。上诉人（原审被告）：佛山市龙洲投资发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会325**楼，统一社会信用代码914**********523XQ。法定代表人：左家雄，该公司……