财产损害赔偿纠纷 （2013）潍民一终字第236号

水污染责任纠纷属于环境污染责任纠纷范畴，是指因工业活动或者其他人为原因，导致水环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，当事人之间所发生的、要求侵权人承担赔偿责任的纠纷形式。财产损害赔偿纠纷适用于因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的情形，是最为基本的、因侵害物权而发生的民事责任纠纷表现形式。水污染责任与财产损害赔偿责任在适用法律、归责原则、因果关系、民事主体、举证责任等方面有着明显区别。从本案查明的事实看，当事人实际诉争的法律关系不符合水污染责任纠纷的责任构成，应依据最高人民法院制发的《民事案件案由规定》、最高人民法院《关于印发修改后的﹤民事案件案由规定﹥的通知》（法（2011）42号）的相关规定，变更为财产损害赔偿责任纠纷。本案争议的焦点问题是是王某所养的黑鱼是否因石某喷洒农药导致死亡、石某应否应承担赔偿责任。本案中，王某主张其养殖的黑鱼系因石某喷洒农药导致死亡，认为其遭受的损失与石某喷洒农药的行为存在因果关系，王某对此应提供充分、有效的证据予以证明。虽然石某认可在鱼塘周边杂草、苇子上喷洒农药的事实，但其抗辩称王某的黑

水污染责任纠纷属于环境污染责任纠纷范畴，是指因工业活动或者其他人为原因，导致水环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，当事人之间所发生的、要求侵权人承担赔偿责任的纠纷形式。财产损害赔偿纠纷适用于因财产受到损害，权利人请求赔偿损失的情形，是最为基本的、因侵害物权而发生的民事责任纠纷表现形式。水污染责任与财产损害赔偿责任在适用法律、归责原则、因果关系、民事主体、举证责任等方面有着明显区别。从本案查明的事实看，当事人实际诉争的法律关系不符合水污染责任纠纷的责任构成，应依据最高人民法院制发的《民事案件案由规定》、最高人民法院《关于印发

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）潍民一终字第236号上诉人（原审原告）王某，农民。委托代理人庄庆堂，山东双和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石某。委托代理人李彦正。上诉人王某因与被上诉人石某财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2013）坊峡民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及其委托代理人庄庆堂，被……