侵害商标权纠纷 （2019）鲁14民初378号
裁判要旨
本案的审理焦点为：一、本案被告应为个体工商户的字号还是经营者；二、被告的行为是否构成侵权；三、如侵权成立，被告应承担何种民事责任。 关于焦点一、本案被告应为个体工商户的字号还是经营者。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。 有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的信息。 可见，诉讼中涉及个体工商户的，经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。 本案福达公司起诉时，陵县兴隆五金门市部作为个体工商户字号，列为当事人符合法律规定，但在2019年12月10日查询陵县兴隆五金门市部的个体工商户信息时发现，陵县兴隆五金门市部在福达公司提起诉讼后被工商行政管理机关以经营期限届满为由注销登记后，经营者徐金友应为诉讼当事人。 从实际承担责任的主体来说，《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 徐金友的个体户信息显示组织形式为个人经营，如侵权成立，徐金友作为经营者
摘要
宁波市福达刀片有限公司与徐金友侵害商标权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民初378号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李康康，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：徐金友，男，1965年10月7日出生，汉族，系原陵县兴隆五金门市部经营者，住山东省德州市陵城区。 原告宁……