机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第2299号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案交通事故肇事司机刘干能虽受到刑事处罚，但并不能因此否定或剥夺受害人主张精神损害赔偿的权利。另根据钟继明与太平洋保险公司签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》及商业三者险条款，太平洋保险公司对精神损害抚慰金免赔条款履行了提示和明确说明义务，上述条款合法有效，对双方均有约束力。根据上述条款的内容，太平洋保险公司对精神损害抚慰金在商业三者险范围内应免予赔偿。因原告曾秀凤在一审庭审时明确要求精神损害抚慰金在交强险死亡伤残限额内优先赔偿，其请求合法有效，应予以支持。挚盛公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2035元，由上诉人广州市挚盛运输有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　余军梅审　判　员　　张筱锴代理

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于精神损害抚慰金问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，本案交通事故肇事司机刘干能虽受到刑事处罚，但并不能因此否定或剥夺受害人主张精神损害赔偿的权利。另根据钟继明与太平洋保险公司签订的《神行车保系列产品保险单（正本）》及商业三者险条款，太平洋保险公司对精神损害抚慰金免赔条款履行了提示和明确说明义务，上述条款合法有效，对双方均有约束力。根据上述条款的内容，太平洋保险公司对精神损害抚慰金在商业三者

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第2299号上诉人（原审被告）：广州市挚盛运输有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区丰乐北路姬堂打照岗2号301房。法定代表人：郝大军。委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾秀凤，女，1967年9月8日出生，汉族。委托代理人：文东海，湖南湘和律师事务所律师。被……