确认合同无效纠纷 （2021）皖12民再21号

本案争议焦点是：姚晴与张利乡签订房屋买卖合同是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，即二人房屋买卖行为是否属于恶意串通损害刘炳章及徐向军的利益。本案中，刘炳章、徐向军向姚晴出具授权委托书，该委托书载明了授权事项，并办理公证。刘炳章、徐向军未书面或者以其他方式明示终止委托，也没有终止委托的法定事由出现，该授权委托合法有效。姚晴在刘炳章、徐向军授权的权限内出售涉案房屋，张利乡支付相应对价，双方当事人具有完全民事能力，房屋买卖合同意思表示真实，标的物明确，不违反法律及社会公共利益，合法有效。现刘炳章、徐向军主张姚晴与张利乡房屋交易系恶意串通、非法处分不能成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第三十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘炳章、徐向军的诉讼请求。案件受理费3028元，由刘炳章、徐向军负担。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院二审认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或

本案争议焦点是：姚晴与张利乡签订房屋买卖合同是否违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，即二人房屋买卖行为是否属于恶意串通损害刘炳章及徐向军的利益。本案中，刘炳章、徐向军向姚晴出具授权委托书，该委托书载明了授权事项，并办理公证。刘炳章、徐向军未书面或者以其他方式明示终止委托，也没有终止委托的法定事由出现，该授权委托合法有效。姚晴在刘炳章、徐向军授权的权限内出售涉案房屋，张利乡支付相应对价，双方当事人具有完全民事能力，房屋买卖合同意思表示真实，标的物明确，不违反法律及社会公共利益，合法有效。现刘炳章、徐向军主张姚晴与张利乡房屋交易系恶意串通、非法处分不能成立。综上，根据《中华人民共和

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖12民再21号 抗诉机关：安徽省人民检察院。 二审上诉人（一审原告）:刘炳章,男,1970年7月10日出生,汉族,高中文化，户籍登记地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽省阜阳市颍州区。 二审上诉人（一审原告）：徐向军,女,1971年8月8日出生,汉族,住址同上，系刘炳章妻子。 二审被上诉人（一审被告）:张利乡,男,1984年6月12日出生……