建设工程施工合同纠纷 （2016）渝01民终1403号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案顶森公司要求鸿鑫公司支付拖欠混凝土搅拌、运输、泵送费用，顶森公司负有举证责任。顶森公司在诉讼中举示的混凝土结算表和汇总表均系复印件，且鸿鑫公司对涉及其工作人员的签字的真实性予以否认，顶森公司也没有证据证明复印件与原件一致。顶森公司提供的证据不能证明顶森公司所主张的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：“驳回原告成都顶森贸易有限公司的诉讼请求。本案案件受理费45506元减半收取22753元，诉讼保全费5000元由原告成都顶森贸易有限公司负担。”顶森公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，并依法改判。主要事实和理由：1、原判事实不清。顶森公司在一审诉讼中举示的《混凝土搅拌、运输、泵送合同》、函件、2011年9月至2013年11月的《混泥土结算表》、《项目汇总表》、《送货单》等证据，能够证明顶森公司向鸿鑫公司加工供应混泥土298

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案顶森公司要求鸿鑫公司支付拖欠混凝土搅拌、运输、泵送费用，顶森公司负有举证责任。顶森公司在诉讼中举示的混凝土结算表和汇总表均系复印件，且鸿鑫公司对涉及其工作人员的签字的真实性予以否认，顶森公司也没有证据证明复印件与原件一致。顶森公司提供的证据不能证明顶森公司所主张的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第四十九条之规定，判决如下：“驳回原告成都顶森贸易有限公司的诉讼请求。

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终1403号上诉人（原审原告）：成都顶森贸易有限公司。法定代表人陈丽君，该公司董事长。委托代理人田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北鸿鑫建筑工程有限公司。法定代表人徐克华，该公司总经理。委托代理人万亨博，重庆潜卫律师事务所律师。上诉人成都顶森贸易有限公司（以下简称顶森公司）与被上诉人湖北鸿鑫建筑工程有限公司（以下简称……