委托合同纠纷 （2021）鲁10民终1001号

双方于2010年10月8日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应全面遵守履行。《协议书》第四条明确规定了入网不成功，退还入网咨询费，故在相关委托事项未完成的情况下，双方的委托合同关系解除，飞球阀门有权要求受委托人于长江返还未完成的委托事务的预付费用。本案的争议焦点有二，一是于长江收取的费用是否是协议书项下的内容；二是飞球阀门要求返还咨询服务费的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点的问题。从于长江向飞球阀门出具的三份暂支单中可以看出，10万元、20万元的暂支单中的暂支事由为入网咨询费（预支），与双方签订的《协议书》中规定的事由一致。40万元的暂支单上虽然暂支事由多了管理二字，但系在协议签订后支付的预支费用，与双方约定的委托事项的款项能够相互对应。于长江虽辩称收取的70万系办理委托事务前期产生的咨询费，但案涉协议中并未约定该项收费内容，于长江亦未向法庭提供双方存在前期咨询需支付咨询费的相关证据，且于长江关于其收取款项事由的解释前后矛盾，其陈述的真实性令人怀疑。根据双方协议签订的目的、内容及协议的履行情况，可以认定飞球阀门支付的上述费用即为协

双方于2010年10月8日签订的《协议书》系双方真实意思的表示，未违反法律的相关规定，合法有效，当事人均应全面遵守履行。《协议书》第四条明确规定了入网不成功，退还入网咨询费，故在相关委托事项未完成的情况下，双方的委托合同关系解除，飞球阀门有权要求受委托人于长江返还未完成的委托事务的预付费用。本案的争议焦点有二，一是于长江收取的费用是否是协议书项下的内容；二是飞球阀门要求返还咨询服务费的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于第一个争议焦点的问题。从于长江向飞球阀门出具的三份暂支单中可以看出，10万元、20万元的暂支单中的暂支事由为入网咨询费（预支），与双方签订的《协议书》中规定的事由一致。40万元的暂支

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1001号上诉人（原审被告）：于长江，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李**，山东健华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高传强，山东健华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海飞球阀门有限公司，住所地上海市青浦区盈港路453号1101室。法定代表人：苏林波，总经理。委托诉讼代理人：张扬明，上海……