机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终6820号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，邓正萍因与刘长帮发生交通事故致伤，事故中刘长帮负全部责任，邓正萍不负责任，据此一审法院确定对邓正萍损失由刘长帮承担全部赔偿责任。刘长帮辩称已与邓正萍达成调解并履行完毕、邓正萍起诉无依据，一审法院认为邓正萍、刘长帮事发后所达成调解协议只对部分损失做出约定，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等缺乏约定，且调解协议所约定赔偿数额与实际损失差距较大，显失公平，因此邓正萍有权要求补充赔偿；对于邓正萍所做神经功能障碍、日常生活能力受限构成十级伤残鉴定，刘长帮认为邓正萍鉴定时治疗未终结等，一审法院认为根据邓正萍两份鉴定意见记载情况，邓正萍第一次鉴定后续治疗主要为耳部，与该次鉴定无关，不影响本次鉴定效果；对于邓正萍听觉鉴定意见，刘长帮认为邓正萍此前鉴定时拒绝听力鉴定、听力鉴定时隐瞒神经障碍鉴定情况等，一审法院认为邓正萍此前鉴定为神经功能障碍并据此做出日常生活能力受限构成十级伤残，听力鉴定报告记载“未进行精神医学鉴定、不能确定是否存在精神障碍或智力减退”，上述记载并非神经问题与本次鉴定并不冲突，综上，一审法院对刘长帮、邓正萍抗辩

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本案中，邓正萍因与刘长帮发生交通事故致伤，事故中刘长帮负全部责任，邓正萍不负责任，据此一审法院确定对邓正萍损失由刘长帮承担全部赔偿责任。刘长帮辩称已与邓正萍达成调解并履行完毕、邓正萍起诉无依据，一审法院认为邓正萍、刘长帮事发后所达成调解协议只对部分损失做出约定，对于伤残赔偿金、精神损害抚慰金等缺乏约定，且调解协议所约定赔偿数额与实际损失差距较大，显失公平，因此邓正萍有权要求补充赔偿；对于邓正萍所做神经功能障碍、日常生活能力受限构成十级伤残鉴定，刘长帮认为邓正萍鉴定时治疗未终结等，一审法院认为根据邓正萍两份鉴定意见记载情况，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6820号上诉人（原审被告）：刘长帮。委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓正萍。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人刘长帮因与被上诉人邓正萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月……