买卖合同纠纷 （2019）皖1821民初130号
裁判要旨
骆明友与红新制茶公司虽没有签订书面买卖合同，但从骆明友提交的“红新制茶公司进仓验收单”和庭审查明事实，足以认定原、被告间发生了买卖合同关系，双方之间的茶叶买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。 红新制茶公司收到骆明友供应的茶叶后，拖欠部分货款，经催要至今仍未给付，应属未能履行合同义务的行为，显属不当，致成纠纷，红新制茶公司应承担全部责任。 骆明友主张红新制茶公司给付1973533元货款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。 关于骆明友要求红新制茶公司自2017年1月17日起按其在银行借款利率标准支付所欠货款利息的请求，双方对付款期限未予明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物的同时支付货款。 依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 骆明友以双方的结算时间2017年1月17日为起点主张1463216元部分货款逾期付
摘要
骆明友与安徽省红新制茶有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1821民初130号原告：骆明友，男，1960年12月24日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地安徽省郎溪县十字镇毛家店，统一社会信用代码91341821153342503E。 法定代表人：李英群，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何大华，该公司员工。 ……