机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘04民终2681号

根据本案各方提供的证据，不能证明龙涛驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车与罗留朝驾驶的电动自行车发生过碰撞或刮擦，亦无法判断事故的成因，故本案不宜按机动车交通事故责任纠纷处理，应按健康权纠纷处理。罗留朝驾驶电动自行车，应在非机动车道行驶，在没有非机动车道的道路上应靠道路右侧行驶，但从本案交警部门提供的现场图可以看出，罗留朝驾驶电动自行车在右机动车道靠左侧行驶。罗留朝明知电动自行车的平稳性差，未按规定靠道路右侧行驶，是导致本案事故发生的主要原因，对其自身损失，应承担主要责任。龙涛在驾驶车辆的过程中，遇罗留朝驾驶电动自行车在前方行驶，超车时靠罗留朝驾驶的电动自行车太近，未留有安全距离，虽没有撞到罗留朝，但给罗留朝的驾驶环境造成了危险，罗留朝驾驶的电动自行车因此摔倒，导致罗留朝受伤，龙涛存在一定的过错，对罗留朝因此造成的损失，应承担相应的赔偿责任。根据罗留朝与龙涛在本案事故中的过错程度，罗留朝因本案事故造成的损失，由罗留朝自行承担80%、龙涛承担20%（即131277.36元×20%＝26255.47元）为宜，因龙涛已为罗留朝垫付医药费2000元，故龙涛还应赔偿罗留朝24255.47元。叶桂明在

根据本案各方提供的证据，不能证明龙涛驾驶的湘Ｍ×××××小型普通客车与罗留朝驾驶的电动自行车发生过碰撞或刮擦，亦无法判断事故的成因，故本案不宜按机动车交通事故责任纠纷处理，应按健康权纠纷处理。罗留朝驾驶电动自行车，应在非机动车道行驶，在没有非机动车道的道路上应靠道路右侧行驶，但从本案交警部门提供的现场图可以看出，罗留朝驾驶电动自行车在右机动车道靠左侧行驶。罗留朝明知电动自行车的平稳性差，未按规定靠道路右侧行驶，是导致本案事故发生的主要原因，对其自身损失，应承担主要责任。龙涛在驾驶车辆的过程中，遇罗留朝驾驶电动自行车在前方行驶，超车时靠罗留朝驾驶的电动自行车太近，未留有安全距离，虽没有撞到罗留朝

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘04民终2681号上诉人（原审原告）：陈小华（罗留朝之妻），女，汉族，1970年10月14日出生，住祁东县。上诉人（原审原告）：罗强（罗留朝之子），男，汉族，1992年1月12日出生，住祁东县。上诉人（原审原告）：罗某（罗留朝之女），女，汉族，2002年11月21日出生，住祁东县。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：王香琴，湖南真诚律师事务所律师……