返还原物纠纷 （2019）晋11民终722号

公民合法的民事权益依法受法律保护。本案中，被告将原告所有的车辆未经授权出售，属无权处分，原告要求被告返还其所有的车牌号为×××的豪乐牌重型半挂牵引车，该诉请符合法律规定，应予支持，但该车已被被告张某出售后又经案外人拆卸出售，已无法返还原物。经法院释明，原告同意将车辆折价对被告进行经济赔偿。因车辆已经灭失，不具备价格评估的条件，根据本案的实际情况，应当剔除原告使用该车期间的折旧费用，结合案涉车辆的年审及被告在本案中的过错，酌情由被告赔偿原告经济损失42000元（含出卖车辆所得款260000元）。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：被告张某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告伍某经济损失42000元。如果未按本判决规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告张某负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审查明事实同一审，本院予以确认。本院认为，关于上诉人主张的被上诉人并非车辆所有人问题，一审中被上诉人提交购车协议及交强险缴纳凭证，证明其系从刘志伟处购得该车辆，且经一审法

公民合法的民事权益依法受法律保护。本案中，被告将原告所有的车辆未经授权出售，属无权处分，原告要求被告返还其所有的车牌号为×××的豪乐牌重型半挂牵引车，该诉请符合法律规定，应予支持，但该车已被被告张某出售后又经案外人拆卸出售，已无法返还原物。经法院释明，原告同意将车辆折价对被告进行经济赔偿。因车辆已经灭失，不具备价格评估的条件，根据本案的实际情况，应当剔除原告使用该车期间的折旧费用，结合案涉车辆的年审及被告在本案中的过错，酌情由被告赔偿原告经济损失42000元（含出卖车辆所得款260000元）。依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定，判决：被告张某在本判决生效之日起十日内，赔偿原告

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2019）晋11民终722号上诉人（原审被告）：张某，男，汉族，山西省吕梁市中阳县人，住离石区交通路东川超市。被上诉人（原审原告）：伍某，男，汉族，山西省吕梁市人。上诉人张某因与被上诉人伍某返还原物纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2018）晋1102民初2054号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法进行了审理。上诉人张某及被上诉人伍某到庭参加诉讼……