行政监督 （2021）鲁71行终185号

根据《政府信息公开条例》第二条、第十条第一款、第三十三条第二款、第三十六条第（五）项的规定，本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经核实，该信息不属于被告制作、获取或保存，其不是公开主体，并根据其掌握的信息建议原告向城阳区住建局咨询，符合上述相关规定。被告在法定期限内向原告作出并送达《政府信息公开告知书》，证据确凿，法律适用正确，程序合法。原告关于城阳区消防大队并非独立行政机关，无法承担政府信息公开的职责，被告应当承担城阳区消防大队包括消防设计审查及竣工验收在内的消防职责的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。判决驳回原告宋晓光的诉讼请求。 上诉人宋晓光不服一审判决，向本院提出上诉，请求1.撤销一审判决及《政府信息公开告知书》。2.判决城阳区应急管理局重新作出信息公开答复。其事实和理由如下：一审判决主要存在认定事实不清的情形。1.经政府体制机制改革后，原武警消防部队退出军队现役，整建制划入应急管理部，而各级应急管理部门也均承担了消防管理的职责。在城阳区，城阳消防大队的消防职责即是由被上诉人城阳区应急管理局负责管理。城阳消防大队根据原有消防法规，承担了城阳区辖区内建设项目中消防工程的

根据《政府信息公开条例》第二条、第十条第一款、第三十三条第二款、第三十六条第（五）项的规定，本案中，被告收到原告的政府信息公开申请后，经核实，该信息不属于被告制作、获取或保存，其不是公开主体，并根据其掌握的信息建议原告向城阳区住建局咨询，符合上述相关规定。被告在法定期限内向原告作出并送达《政府信息公开告知书》，证据确凿，法律适用正确，程序合法。原告关于城阳区消防大队并非独立行政机关，无法承担政府信息公开的职责，被告应当承担城阳区消防大队包括消防设计审查及竣工验收在内的消防职责的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。判决驳回原告宋晓光的诉讼请求。 上诉人宋晓光不服一审判决，向本院提出上诉，请求1

济南铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2021）鲁71行终185号 上诉人（原审原告）宋晓光，男，1968年2月23日出生，汉族，住山东省诸城市。 被上诉人（原审被告）青岛市城阳区应急管理局，住所地山东省青岛市城阳区行政服务中心**。 负责人袁法建，局长。 委托诉讼代理人迟德洋，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人李乐国，山东海乐普律师事务所律师。 上诉人宋晓光因诉被上诉人青岛市城阳区应急管……