加工合同纠纷 （2013）浙绍商终字第536号

本案争议焦点是双方之间是否存在染色加工合同关系及加工物数量。被上诉人主张双方之间存在染色加工合同关系，其将上诉人交付的棉纱染色后，根据上诉人的指令已将货物送到某甲公司等，并主要提供其将加工物送到某甲公司的送货单及某甲公司法定代表人刘甲等证言、军华公开具的增值税发票和款项往来等凭证。上诉人对其与某甲公司之间存在棉纱上浆加工合同关系的事实无异议，该事实与某甲公司陈述的其与上诉人之间仅存在一次加工合同关系，货物由被上诉人向其交付的事实印证，被上诉人提供的证据能相互印证，形成证据锁链，可证实上诉人与被上诉人之间存在染色加工合同关系，被上诉人将加工完毕后的货物交给某甲公司的事实。上诉人认为其与某甲公司之间的交易由其直接向某甲公司交付货物，但其未提供相应证据，其主张向被上诉人支付的4万元系预付款亦依据不足，故上诉人关于其与被上诉人实际未达成染色加工合同关系的主张，本院不予采信。因被上诉人否认其向上诉人交付了加工物，被上诉人亦不能提供证据证明上诉人要求其加工的货物数量，故被上诉人主张的上诉人共计要求其染色的棉纱为19425公斤的依据不足，但被上诉人向某甲公司交付了加工物17006.40公斤，该数量系

本案争议焦点是双方之间是否存在染色加工合同关系及加工物数量。被上诉人主张双方之间存在染色加工合同关系，其将上诉人交付的棉纱染色后，根据上诉人的指令已将货物送到某甲公司等，并主要提供其将加工物送到某甲公司的送货单及某甲公司法定代表人刘甲等证言、军华公开具的增值税发票和款项往来等凭证。上诉人对其与某甲公司之间存在棉纱上浆加工合同关系的事实无异议，该事实与某甲公司陈述的其与上诉人之间仅存在一次加工合同关系，货物由被上诉人向其交付的事实印证，被上诉人提供的证据能相互印证，形成证据锁链，可证实上诉人与被上诉人之间存在染色加工合同关系，被上诉人将加工完毕后的货物交给某甲公司的事实。上诉人认为其与某甲公司之

裁判文书拟稿纸签发：审核：审核：拟稿：浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍商终字第536号上诉人（原审被告、反诉原告）：某甲公司。住所地：绍兴市府山街道越西新村。组织机构代码：69701020-8。法定代表人：劳某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：某乙公司。住所地：绍兴县钱清镇大堰村。组织机构代码：73323861-4。法定代表人：徐某某。委托代理人：叶……