建设工程施工合同纠纷 （2017）浙11民终615号

原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应全面履行合同义务。除灯光工程外案涉工程已于2015年11月6日经原、被告、遂昌县体育局验收合格，灯光工程系被告指定他人施工，且原告已将全部工程一并交付给被告，故现被告以灯光工程未经竣工验收合格拒付工程款，不予支持。虽灯光工程系由案外人施工，但原告确认灯光工程的款项由其与实际施工人结算，故原告将灯光工程的工程款在本案一并主张，且被告对此未提出异议，予以支持。原告根据丽水市中兴工程咨询有限公司作出的鉴定意见书主张工程款为953626元，予以支持。关于已付工程款，虽原告认可被告转账到指定账户的款项均为支付另案工程款，但因另案所涉工程原告收款账号与本案一致，原告亦未能提供充分的证据证明汇入指定账户的款项均不是用于支付本案工程款，原、被告关于款项用途存在认识偏差，故原告要求被告支付违约金，不予支持。被告为原告垫付的本案案涉工程人工工资应在应付工程款中予以扣除。故被告尚欠原告案涉工程款为911241元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷

原、被告签订的《工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方理应全面履行合同义务。除灯光工程外案涉工程已于2015年11月6日经原、被告、遂昌县体育局验收合格，灯光工程系被告指定他人施工，且原告已将全部工程一并交付给被告，故现被告以灯光工程未经竣工验收合格拒付工程款，不予支持。虽灯光工程系由案外人施工，但原告确认灯光工程的款项由其与实际施工人结算，故原告将灯光工程的工程款在本案一并主张，且被告对此未提出异议，予以支持。原告根据丽水市中兴工程咨询有限公司作出的鉴定意见书主张工程款为953626元，予以支持。关于已付工程款，虽原告认可被告转账到指定账

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终615号上诉人（原审被告）：浙江凯兴置业有限公司（原遂昌凯新置业有限公司）。住所地：遂昌县妙高街道园丁路*号。统一社会信用代码：91331123552872907H。法定代表人：郭志铭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金华市一家建设工程有限公司。住所地：金华市金东经济开发区长丰北街……