物权保护纠纷 （2019）冀02民终7736号

民事主体的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据证实张鲲现对唐山市路北区房屋享有物权权益，梁儒及其家人无权继续占有、使用该房屋，故张鲲要求梁儒搬出唐山市路北区房屋的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。现梁儒居住在张鲲所有的房屋中系梁儒、张鲲离婚纠纷所致，且张鲲未提交证据证实其主张的房屋租金数额，故张鲲要求梁儒自2018年12月26日起支付房屋租金2000元／月的主张，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告梁儒于本判决生效之日起十五日内腾空并搬离唐山市路北区房屋；二、驳回原告张鲲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告梁儒负担。 二审法院查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，涉案房屋已经生效判决确认归张鲲享有物权权益，故梁儒及其家人无权继续占有、使用该房屋，梁儒关于其婚生之女应判归其抚养等抗辩理由，均与案涉物权无关联性，本院不予支持。综上所述，梁儒的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚

民事主体的合法权益受法律保护。所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现有证据证实张鲲现对唐山市路北区房屋享有物权权益，梁儒及其家人无权继续占有、使用该房屋，故张鲲要求梁儒搬出唐山市路北区房屋的诉讼请求，理据充足，一审法院予以支持。现梁儒居住在张鲲所有的房屋中系梁儒、张鲲离婚纠纷所致，且张鲲未提交证据证实其主张的房屋租金数额，故张鲲要求梁儒自2018年12月26日起支付房屋租金2000元／月的主张，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀02民终7736号 上诉人（原审被告）：梁儒，男，1981年4月3日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：张鲲，女，1982年1月23日出生，汉族，现住唐山市路南区。 委托代理人：翟欢静，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人梁儒因与被上诉人张鲲物权保护纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初3087号……