机动车交通事故责任纠纷 （2021）湘05民终146号

本案争执的焦点是丁勇是否应该对吴丽玲的损失承担全部责任；曾勇军是否承担连带责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故中，隆回县公安局交通警察大队认定曾勇军负本次事故的全部责任；双方均无异议，故对交警部门的责任认定书予以确认。湘ＥＤ××××车的登记所有人为丁勇，丁勇辩称车辆为四人合伙购买按份共有，但现有证据尚不能足以认定该车是丁勇、范荣华、沈云飞、曾勇军四人按份共有；且丁勇已与吴丽玲达成部分赔偿协议，并已履行，湘ＥＤ××××车是否是四人按份共有，不是本案审理范围，如该车为丁勇与其他人合伙共有，丁勇承担责任后可向其他合伙人主张权利；因此吴丽玲的各项损失应由丁勇承担。鉴于湘ＥＤ××××车在太平洋财险肇庆支公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，太平洋财险肇庆支公司应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。虽然曾勇军持超分停止使用状态的驾驶证驾驶准驾车型不相符的机动车上道路行驶，依

本案争执的焦点是丁勇是否应该对吴丽玲的损失承担全部责任；曾勇军是否承担连带责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，在本案交通事故中，隆回县公安局交通警察大队认定曾勇军负本次事故的全部责任；双方均无异议，故对交警部门的责任认定书予以确认。湘ＥＤ××××车的登记所有人为丁勇，丁勇辩称车辆为四人合伙购买按份共有，但现有证据尚不能足以认定该车是丁勇、范荣华、沈云飞、曾勇军四人按份共有；且丁勇已与吴丽玲达成部分赔偿协议，并已履行，湘ＥＤ××××车是否是四人按份共有，不是本案审理范围，如该车为丁勇与其他人合伙共有，

湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘05民终146号 上诉人（原审被告）：丁勇。 委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曾勇军。 原审原告：吴丽玲。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。 负责人：梁华忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：区浓女，该公司员工。 上诉人丁勇因与被上诉人曾勇军及原审原告吴丽玲、原审被告中国太平洋……