建设工程施工合同纠纷 （2018）豫02民终4399号

本案查明的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》虽由永泰公司与元宏公司签订，但从永泰公司下属九江分公司与王茂春签订的工程项目管理责任书约定的内容来看，上述合同及补充协议约定永泰公司的权利和义务均由王茂春享有及负担。再则，从永泰公司的辩称及发出的通知和证明内容看，上述工程确系由王茂春负责施工、结算等相关管理事宜，故王茂春为上述工程的实际施工人。本案原一、二审均组织王茂春及元宏公司对项目部的账簿进行了对账，王茂春认为项目部账簿由元宏公司保存，对账簿的真实性有异议。元宏公司则称，项目部账簿由项目部的李仁桂保存，其公司并未保存项目部账簿。一审法院认为，项目部账簿的管理属项目部内部事务，王茂春作为项目部负责人，虽称该账簿由元宏公司保存，但未举证予以证明，且在对账过程中，王茂春对该账簿上显示的内容也未提出合理异议，故对该账簿的真实性，一审法院予以采信。 关于元宏公司向项目部对公账户支付工程款的问题。原一审时，王茂春认可自2010年6月17日起至2012年5月16日止，元宏公司共向项目部账户转款********.49元，项目部向元宏公司转款7212750元，向吴绍兴和倪百玲分别转款100

本案查明的《建设工程施工合同》及《建设工程施工合同补充协议》虽由永泰公司与元宏公司签订，但从永泰公司下属九江分公司与王茂春签订的工程项目管理责任书约定的内容来看，上述合同及补充协议约定永泰公司的权利和义务均由王茂春享有及负担。再则，从永泰公司的辩称及发出的通知和证明内容看，上述工程确系由王茂春负责施工、结算等相关管理事宜，故王茂春为上述工程的实际施工人。本案原一、二审均组织王茂春及元宏公司对项目部的账簿进行了对账，王茂春认为项目部账簿由元宏公司保存，对账簿的真实性有异议。元宏公司则称，项目部账簿由项目部的李仁桂保存，其公司并未保存项目部账簿。一审法院认为，项目部账簿的管理属项目部内部事务，王茂

河南省开封市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫02民终4399号 上诉人（一审原告）王茂春，男，1974年8月8日生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑建武、王阳，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（一审被告）：开封元宏房地产开发有限公司。住所地开封市禹王台区三里堡街**。统一社会信用代码914102006618750078。 法定代表人：吴绍兴，该公司董事……