机动车交通事故责任纠纷 （2019）川14民终624号

虽死者陈某户籍为农村居民家庭户，但朱桂英、陈俐君、陈丽琴提交的证据与证人证言相互印证，证明死者陈某事故发生前长期在城镇务工的事实，其主要收入来源于城镇，朱桂英、陈俐君、陈丽琴提交的证据及证人证言具有相应证明力，而中财保达州公司、田显念、彭氏物流公司未提供证据予以反驳，故朱桂英、陈俐君、陈丽琴主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，应予以支持。 中财保达州公司主张本案医疗费需扣除15%的自费药，且自费药不属于保险公司赔偿范围。田显念、彭氏物流公司无异议，朱桂英、陈俐君、陈丽琴认为扣除比例过高，由法院酌情扣除比例。一审法院认为，按眉山地区统一裁判规则，自费药应从保险公司理赔范围内扣除，故保险公司的抗辩理由成立，一审法院确定自费药从保险公司理赔范围内扣除，扣除比例为15%。 一审法院认为，公民享有生命健康权。陈某因本次交通事故死亡，朱桂英、陈俐君、陈丽琴作为死者陈某的近亲属有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。朱桂英、陈俐君、陈丽琴、田显念、彭氏物流公司、中财保达州公司对交警部门作出的事故认定书均无异议，经审查，该事故认定书认定事实清楚，定责适当，予以采信，并作为确定本案事故责任的依据。由于

虽死者陈某户籍为农村居民家庭户，但朱桂英、陈俐君、陈丽琴提交的证据与证人证言相互印证，证明死者陈某事故发生前长期在城镇务工的事实，其主要收入来源于城镇，朱桂英、陈俐君、陈丽琴提交的证据及证人证言具有相应证明力，而中财保达州公司、田显念、彭氏物流公司未提供证据予以反驳，故朱桂英、陈俐君、陈丽琴主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求，应予以支持。 中财保达州公司主张本案医疗费需扣除15%的自费药，且自费药不属于保险公司赔偿范围。田显念、彭氏物流公司无异议，朱桂英、陈俐君、陈丽琴认为扣除比例过高，由法院酌情扣除比例。一审法院认为，按眉山地区统一裁判规则，自费药应从保险公司理赔范围内扣除，故保险公司的

四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川14民终624号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号。 负责人：杜波，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆屹，四川远创律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱桂英，女，汉族，1962年5月4日出生，住四川省眉山市东坡区。 被上诉人（原审原告）：陈俐君（曾用名朱陈丽），女，汉族……