所有权确认纠纷 （2014）烟民申字第31号

2004年王永瑞借用兆和公司（原栖霞市金隆房地产开发有限公司）的资质开发富顺花园项目，为客户办理贷款时需要交纳15%的保证金，王永瑞将款项存入兆和公司在中国银行栖霞支行设立的保证金账户，对该事实双方当事人均予以认可。本案中，双方当事人争执的焦点问题是王竹英、王忠、王升东要求确认在中国银行栖霞支行以兆和公司名义设立的保证金账户中的203850元人民币的所有权归其所有是否成立。本院认为，确定单位或者个人在银行开设的账户中的资金所有权归属应以该账户的户名为准。本案中，王永瑞借用兆和公司（原栖霞市金隆房地产开发有限公司）的资质开发房地产项目，并且为其客户办理贷款时，向兆和公司在中国银行栖霞支行开设的保证金账户中存入保证金。该款项存入兆和公司的账户后，开设该账户的兆和公司即成为该款项的所有权人。王永瑞向兆和公司的保证金账户存款的行为，在王永瑞与兆和公司之间形成债权债务关系，但不能以此确认兆和公司的保证金账户中的203850元归王竹英、王忠、王升东所有。综上，王竹英、王忠、王升东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款

2004年王永瑞借用兆和公司（原栖霞市金隆房地产开发有限公司）的资质开发富顺花园项目，为客户办理贷款时需要交纳15%的保证金，王永瑞将款项存入兆和公司在中国银行栖霞支行设立的保证金账户，对该事实双方当事人均予以认可。本案中，双方当事人争执的焦点问题是王竹英、王忠、王升东要求确认在中国银行栖霞支行以兆和公司名义设立的保证金账户中的203850元人民币的所有权归其所有是否成立。本院认为，确定单位或者个人在银行开设的账户中的资金所有权归属应以该账户的户名为准。本案中，王永瑞借用兆和公司（原栖霞市金隆房地产开发有限公司）的资质开发房地产项目，并且为其客户办理贷款时，向兆和公司在中国银行栖霞支行开设的保

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）烟民申字第31号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王竹英，女，1947年3月4日出生，汉族。委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠，男，1970年10月23日出生，汉族。委托代理人：赵少华，栖霞市翠屏第三法律服务所法律工作者。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王升东，男，1973年1……