机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙06民终4477号

竹竿在绿化带内据此认定与本次事故不存在因果关系，但从事故视频可以看出受害人系王炳文从道路撞倒至绿化带内，受害人系受到固定竹竿撞击死亡。固定竹竿向外倾斜具有很大危险性，被上诉人园林中心完全应当采取合理防护措施以规避危险发生，其未采取防护措施存在主观过错。被上诉人王关泉答辩称：王关泉与其子的企业没有任何关系，王关泉不是直接在公司上班的，其子知道其年纪大，不可能让其干活，是王炳文欠王关泉200元，其为讨债让王炳文帮忙送货。事故发生时使用三轮车是由于运送道路上不可能驾驶四轮车，王关泉根本不清楚王炳文喝酒的事情。被上诉人公路段答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依法驳回上诉人对被上诉人公路段的上诉请求，维持原判。被上诉人园林中心答辩称：绿化带内安置的竹竿不是园林中心管辖范围，绿化带的建设、施工和管理单位均不是园林中心，此次事故与园林中心没有任何关系，请求法院维持原判。被上诉人王炳文未发表答辩意见。原审原告秦芳芳、秦明、冯金花向一审法院提出诉讼请求：一、被告王炳文和王关泉连带赔偿三原告死亡赔偿金等各项费用计447735.96元；二、被告公路段、园林中心连带赔

竹竿在绿化带内据此认定与本次事故不存在因果关系，但从事故视频可以看出受害人系王炳文从道路撞倒至绿化带内，受害人系受到固定竹竿撞击死亡。固定竹竿向外倾斜具有很大危险性，被上诉人园林中心完全应当采取合理防护措施以规避危险发生，其未采取防护措施存在主观过错。被上诉人王关泉答辩称：王关泉与其子的企业没有任何关系，王关泉不是直接在公司上班的，其子知道其年纪大，不可能让其干活，是王炳文欠王关泉200元，其为讨债让王炳文帮忙送货。事故发生时使用三轮车是由于运送道路上不可能驾驶四轮车，王关泉根本不清楚王炳文喝酒的事情。被上诉人公路段答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院查明事实，依

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终4477号上诉人（原审原告）：秦芳芳，男，1955年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审原告）：秦明，男，1986年1月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人（原审原告）：冯金花，女，1931年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上述三上诉人之共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：韩波，浙江亿维律师事务所律师。被上诉人（……