机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤12民终2694号

本案是机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，本院予以维持。根据各方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决采信广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否正确，人保肇庆分公司提出对谢宏浩的伤残程度进行重新鉴定的申请应否准许。广东至诚法医临床司法鉴定所及鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定内容未超出登记的业务范围，鉴定程序和内容均真实合法。鉴定人按照《法医临床检验规范》对谢宏浩进行检验，通过体格检验、阅片，结合案情、文证资料，最后分析出谢宏浩腰3椎体压缩性骨折，压缩程度超1/3以上，评定为十级伤残。人保肇庆分公司通过用量尺对比谢宏浩的CT片，认为谢宏浩L3椎体压缩程度未达1/3,原鉴定意见有误,请求重新鉴定。因人保肇庆分公司并非专业司法鉴定机构，亦非医疗机构，且并未提供其他证据辅助证明谢宏浩L3椎体压缩程度未达1/3，其申请重新鉴定并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，故对人保肇庆分公司上诉认为谢宏浩L3椎体压缩程度未达1/3的

本案是机动车交通事故责任纠纷，原审定性正确，本院予以维持。根据各方当事人在二审中的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点是：原审判决采信广东至诚法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是否正确，人保肇庆分公司提出对谢宏浩的伤残程度进行重新鉴定的申请应否准许。广东至诚法医临床司法鉴定所及鉴定人均具有鉴定资质，其鉴定内容未超出登记的业务范围，鉴定程序和内容均真实合法。鉴定人按照《法医临床检验规范》对谢宏浩进行检验，通过体格检验、阅片，结合案情、文证资料，最后分析出谢宏浩腰3椎体压缩性骨折，压缩程度超1/3以上，评定为十级伤残。人保肇庆分公司通过用量尺对比谢宏浩的CT片，认为谢宏浩L3椎体压缩程度未达

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤12民终2694号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市******。负责人：罗头军，该公司总经理。委托诉讼代理人：林玮,该公司员工。被上诉人（原审原告）:谢宏浩，男，汉族，1991年2月6日出生，住廉江市***********。委托诉讼代理人：江文，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:梁寿坚，……