农村建房施工合同纠纷 （2014）三中民终字第15554号

由于双方所订立的合同中，只对于工程款的计价方式进行了约定，并未对结算办法进行约定，故其工程款数额的确认应当按照规定进行工程造价评估。本案中原审法院委托相关鉴定机构对涉案工程造价进行了评估，该鉴定结果应作为涉案工程的总价款。本案争议的焦点是郑静涛已给付工程款的数额问题。本案中双方存在争议的工程款如下：2013年6月15日，郑静涛垫付南平房改水、电、暖工程款20000元，垫付唐×部分外墙涂料材料及人工费15000元，2013年6月10日，郑静涛垫付工人工资68000元（郭珍利收），垫付机械费、架子管租赁费、防水材料费及人工费40000元（郭珍利收），合计143000元。就上述款项本院认定属于郑静涛已支付款项，理由如下：1.对于由郭珍利所收的款项，根据原审查明郭珍利与邢学武之间系合作关系，根据合作协议的约定郭珍利负责与郑静涛洽谈一切事宜，邢学武系通过郭珍利认识郑静涛并以个人名义与郑静涛签订涉案合同，而郑静涛亦知晓邢学武与郭珍利之间的合作关系，且在部分郑静涛已支付款项收条中有邢学武及郭珍利的签字，结合上述事实综合分析，能够认定郭珍利取得了邢学武的概括性授权，本案中在邢学武未提供相反证据予以证实

由于双方所订立的合同中，只对于工程款的计价方式进行了约定，并未对结算办法进行约定，故其工程款数额的确认应当按照规定进行工程造价评估。本案中原审法院委托相关鉴定机构对涉案工程造价进行了评估，该鉴定结果应作为涉案工程的总价款。本案争议的焦点是郑静涛已给付工程款的数额问题。本案中双方存在争议的工程款如下：2013年6月15日，郑静涛垫付南平房改水、电、暖工程款20000元，垫付唐×部分外墙涂料材料及人工费15000元，2013年6月10日，郑静涛垫付工人工资68000元（郭珍利收），垫付机械费、架子管租赁费、防水材料费及人工费40000元（郭珍利收），合计143000元。就上述款项本院认定属于郑静涛

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第15554号上诉人（原审原告）邢学武，男，1959年2月25日出生。委托代理人张印富，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑静涛，男，1979年4月22日出生。原审第三人郭珍利，男，1963年10月19日出生。上诉人邢学武因与被上诉人郑静涛、原审第三人郭珍利农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2013）密民初……