劳动争议 （2014）二中速民终字第1494号

原告要求被告向原告支付因遗漏原告工龄导致的经济损失449653.10元，但其诉讼请求的实质是工龄审核纠纷，因该情形属于劳动行政部门认定的内容，不属于民事案件的受案范围，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元全部退还原告。上诉人朱绍义上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或改判，对本案予以实体受理，支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律有误，客观上偏袒了被上诉人的行为，重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行表示不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理认为，上诉人朱绍义在原审起诉被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行的诉讼请求为判令被上诉人向上诉人支付因遗漏上诉人工龄导致的经济损失合计449653.10元，诉讼费由被上诉人承担。由于上诉人朱绍义的请求事项基于上诉人工龄的审核确认，根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》的规定，工龄问题不属人民法院审判管辖范围，由此，原审法院驳回上诉人的起诉的

原告要求被告向原告支付因遗漏原告工龄导致的经济损失449653.10元，但其诉讼请求的实质是工龄审核纠纷，因该情形属于劳动行政部门认定的内容，不属于民事案件的受案范围，故不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费10元全部退还原告。上诉人朱绍义上诉请求：撤销原审裁定，将本案发回重审或改判，对本案予以实体受理，支持上诉人在原审的诉讼请求。理由：原审法院适用法律有误，客观上偏袒了被上诉人的行为，重侵害了上诉人的合法权益。被上诉人中国银行股份有限公司天津市分行表示不同意上诉人上诉

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中速民终字第1494号上诉人（原审原告）朱绍义。委托代理人卜璇，天津立德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司天津市分行。代表人刘xx，该行行长。委托代理人张颖，天津君利律师事务所律师。委托代理人曹玉雯，天津君利律师事务所律师。上诉人朱绍义因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第359号驳回起诉的民……