服务合同纠纷 （2015）三中民终字第12280号

范克超与张志杰双方约定由范克超为张志杰发送短信，张志杰支付范克超服务费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现范克超以欠条为依据证明其履行了相应义务，张志杰亦认可范克超提供了一定的服务，则张志杰应当按照约定及欠条上的数额给付相应款项，现双方认可张志杰已支付5000元，对于余下32700元，张志杰应予以支付，一审法院对此认定正确，本院予以确认。张志杰抗辩称范克超提供的服务不符合约定，但未能提交证据推翻欠条上记载的事实；其主张欠条系被迫书写，但未能提交证据予以证明，故本院对张志杰的抗辩意见不予采信。综上，张志杰的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费309元，由张志杰负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费618元，由张志杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　邢　军代理审判员　　郑慧媛代理审判员　　江　惠二〇一五年九月

范克超与张志杰双方约定由范克超为张志杰发送短信，张志杰支付范克超服务费用，双方形成事实上的服务合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。现范克超以欠条为依据证明其履行了相应义务，张志杰亦认可范克超提供了一定的服务，则张志杰应当按照约定及欠条上的数额给付相应款项，现双方认可张志杰已支付5000元，对于余下32700元，张志杰应予以支付，一审法院对此认定正确，本院予以确认。张志杰抗辩称范克超提供的服务不符合约定，但未能提交证据推翻欠条上记载的事实；其主张欠条系被迫书写，但未能提交证据予以证明，故本院对张志杰的抗辩意见不予采信。综上，张志杰的上诉请求缺

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第12280号上诉人（原审被告）张志杰，男，1990年5月9日出生。被上诉人（原审原告）范克超，男，1984年5月8日出生。委托代理人翟建，北京市智舟律师事务所律师。上诉人张志杰因与被上诉人范克超服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15661号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审……