劳动争议 （2015）哈民一民终字第1840号

该证据流水情况的姓名与本案当事人不一致，不能证明刘玉录欲证明的问题，本院不予采信。省供销公司未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：双方当事人的争议焦点是，省供销公司的档案管理是否存在瑕疵，是否影响刘玉录申报提前退休手续，以及省供销公司应当如何承担责任。关于省供销公司在档案管理中存在的问题。从刘玉录的人事档案对其工种的记载上看，分别为“普工”、“重杂工”、“工人”、“干部”、“业务员”等多种类型，工种记载不清。根据国家财政部公布的《会计档案管理办法》的规定，保管期满的会计档案应当按照程序销毁，并编制会计档案销毁清册。一审中，省供销公司不能提供刘玉录的工资表、出勤表、津贴费补助表等，也出具不了财会账目台账，又没有提交销毁清册等证明材料，说明其在会计档案管理中存在瑕疵。关于供销公司因会计档案管理不善是否给刘玉录带来的不利影响问题。本案中，2014年6月后，刘玉录本人以其从事装卸工作已累计十年为由向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）申报55周岁退休。哈市人社局根据黑劳社发（2007）12号文件《黑龙江省参加基本养老保险人员退休审批管理暂行办法》第十七条规定的“

该证据流水情况的姓名与本案当事人不一致，不能证明刘玉录欲证明的问题，本院不予采信。省供销公司未提交新的证据。二审认定的案件事实与一审一致。本院认为：双方当事人的争议焦点是，省供销公司的档案管理是否存在瑕疵，是否影响刘玉录申报提前退休手续，以及省供销公司应当如何承担责任。关于省供销公司在档案管理中存在的问题。从刘玉录的人事档案对其工种的记载上看，分别为“普工”、“重杂工”、“工人”、“干部”、“业务员”等多种类型，工种记载不清。根据国家财政部公布的《会计档案管理办法》的规定，保管期满的会计档案应当按照程序销毁，并编制会计档案销毁清册。一审中，省供销公司不能提供刘玉录的工资表、出勤表、津贴费补助表

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第1840号上诉人（原审原告）刘玉录，住哈尔滨市道外区。委托代理人西艳梅（系刘玉录妻子），1964年3月16日出生，住哈尔滨市道外区。委托代理人赛小凯，黑龙江拓亚律师事务所律师。上诉人（原审被告）黑龙江省供销仓储有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区外经路5号。法定代表人李恒民，该公司经理。委托代理人刘昱利，黑龙江金马律师事务所……