追索劳动报酬纠纷 （2019）甘10民终1634号

樊世仙前往张玉明工程安装水暖的事实，张玉明认可，工程结束后，工地技术员张立伟为樊世仙进行了结算且出具了结算单，证实樊世仙与张玉明之间的雇佣关系成立、且欠付樊世仙劳务费的事实，樊世仙为张玉明承包的工程提供劳务，双方成立劳务关系，审理中，张玉明亦认可其负责给付人员工资，张玉明以其不是适格被告拒绝支付劳务费的辩解理由，无事实依据及法律依据，故对于樊世仙要求张玉明支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因张立伟为工地技术员，并非工程承包人员，无向樊世仙支付劳务费的义务，故对樊世仙要求张立伟承担支付劳务费义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张玉明支付樊世仙劳务费17473元；二、驳回樊世仙对张立伟的诉讼请求。上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237元，由张玉明负担。二审期间双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点张玉明是否应当承担本案劳务费给

樊世仙前往张玉明工程安装水暖的事实，张玉明认可，工程结束后，工地技术员张立伟为樊世仙进行了结算且出具了结算单，证实樊世仙与张玉明之间的雇佣关系成立、且欠付樊世仙劳务费的事实，樊世仙为张玉明承包的工程提供劳务，双方成立劳务关系，审理中，张玉明亦认可其负责给付人员工资，张玉明以其不是适格被告拒绝支付劳务费的辩解理由，无事实依据及法律依据，故对于樊世仙要求张玉明支付劳务费的诉讼请求，予以支持。因张立伟为工地技术员，并非工程承包人员，无向樊世仙支付劳务费的义务，故对樊世仙要求张立伟承担支付劳务费义务的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、张玉明支付樊世仙劳

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1634号上诉人(原审被告):张玉明，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审原告）：樊世仙，男，住甘肃省庆阳市西峰区。被上诉人（原审被告）：张立伟，男，住甘肃省庆阳市西峰区。上诉人张玉明因与被上诉人樊世仙、张立伟追索劳动报酬纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2019）甘1002民初2738号民事判决，向本院提出上诉。本院于2……