借款合同纠纷 （2016）渝05民终6210号

本案争议的焦点是张大清以六项目部负责人名义向曾斌借款，应否由金凤公司承担还款责任。本案中，曾斌与张大清签订借款协议时，张大清作为公司的股东之一和六项目部的负责人，代表公司借款及延展借款期限，应视为其履行职务行为，由该公司承担相应的民事责任。而曾斌作为提供借款的相对一方，在签订借款协议时要求加盖金凤公司六项目部公章并由负责人张大清签字确认，即已经尽到其对借款相关情况的合理审查义务。其后，曾斌按照约定将款项划转至金凤公司授权开设的项目部银行账户，应视为其已经履行完毕借款义务，借款协议的印章是否真实亦不影响双方借款关系的成立。此外，金凤公司在明知张大清作为六项目部负责人，其职权应限于代表公司对项目施工的进行全面管理的情况下，但其仍设立公司专用的项目部账户由张大清实际使用控制，客观上给张大清以项目施工缺乏资金为由进行融资提供了便利条件，该公司对张大清的六项目部财物收支和经营管理活动怠于监管，导致张大清以项目部的名义对外以高额利息大肆举债，亦使曾斌在内的债权人在客观上有理由信赖张大清的融资行为系金凤公司所为。因此，曾斌在提供借款过程中客观上对相对人的职务行为外观表征尽到了合理审慎的注意义务，主观

本案争议的焦点是张大清以六项目部负责人名义向曾斌借款，应否由金凤公司承担还款责任。本案中，曾斌与张大清签订借款协议时，张大清作为公司的股东之一和六项目部的负责人，代表公司借款及延展借款期限，应视为其履行职务行为，由该公司承担相应的民事责任。而曾斌作为提供借款的相对一方，在签订借款协议时要求加盖金凤公司六项目部公章并由负责人张大清签字确认，即已经尽到其对借款相关情况的合理审查义务。其后，曾斌按照约定将款项划转至金凤公司授权开设的项目部银行账户，应视为其已经履行完毕借款义务，借款协议的印章是否真实亦不影响双方借款关系的成立。此外，金凤公司在明知张大清作为六项目部负责人，其职权应限于代表公司对项目施

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6210号上诉人(原审被告)：重庆金凤建筑（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：张建，董事长。委托诉讼代理人：王中华，男，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：牟佳，女，汉族，该公司员工。被上诉人(原审原告)：曾斌，男，汉族。委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张世彬，男，汉族。被上诉人(原审……