行政强制 （2017）桂01行初108号

原告提交的证据1和证据3～5经与原件核对，客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2和证据6～7于本案无关，本院依法不予确认。 2.被告江南区政府提交的证据1～4，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据1～4客观真实，本院对该组证据的真实性依法予以确认。 3.对于江南区城管执法局于2017年5月9日的《复函》，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为江南区城管执法局在被告提供的证据中均未明确表示其作出处罚的房屋为原告的房屋，而《复函》中则明确表示是对刘世成的房屋进行拆除，原告认为该份证据其内容的真实性应综合其他证据予以认定，不能单独作为认定案件事实的依据；被告江南区政府对该份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。本院依法确认该份证据的真实性，但因江南区城管执法局系属被告江南区政府的职能部门，江南区政府亦未向本院提交该局具体实施被诉拆除行为的其他证据，故该份证据的证明力还需综合本案其他证据予以认定。 经审理查明，涉案房屋位于南宁市××区沙井街道××号，已办理《集体土地建设用地

原告提交的证据1和证据3～5经与原件核对，客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以确认；原告提交的证据2和证据6～7于本案无关，本院依法不予确认。 2.被告江南区政府提交的证据1～4，原告对该组证据的真实性、合法性和关联性均有异议。本院认为，被告提交的证据1～4客观真实，本院对该组证据的真实性依法予以确认。 3.对于江南区城管执法局于2017年5月9日的《复函》，原告对该份证据的真实性、合法性和关联性不予认可，认为江南区城管执法局在被告提供的证据中均未明确表示其作出处罚的房屋为原告的房屋，而《复函》中则明确表示是对刘世成的房屋进行拆除，原告认为该份证据其内容的真实性应综合其他证据予以认定，不能

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂01行初108号 原告刘世成，男，1942年12月19日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区。 委托代理人刘国荣（系原告刘世成之子），男，1969年8月7日出生，汉族，身份证住址：南宁市江南区。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。所在地址：南宁市江南区壮锦大道19号。组织机构代码：78842781……