合同纠纷 （2019）鲁10民终2993号

本案双方当事人争议的焦点问题，一是原告与哪个被告存在合同关系，二是被告陈秀竹应否对原告的诉请承担民事责任，承担何种民事责任。关于原告与二被告相互之间的法律关系。根据二被告签订的代理协议约定，被告国泰公司授权被告陈秀竹为威海地区的业务代理，授权被告陈秀竹与客户开展防爆撬装加油站成品油经营业务洽谈，洽谈成功后由被告国泰公司直接与客户签订合作协议，实际履行过程中，被告陈秀竹以被告国泰公司名义吸收加盟会员，收取的加盟会员费转付给国泰公司，综上，能够认定被告陈秀竹与被告国泰公司存在代理合同关系。根据庭审查明的事实，原告曾到过二被告组织的、在梁川加油装置现场举行的开业典礼，系梁川介绍他加盟涉案的经营成品油项目，因梁川与被告国泰公司存在合作合同关系，且签订了终止合同协议（上面载明欠加盟费33000元），原告应当知道其交纳33000元加盟费给被告陈秀竹后即与被告国泰公司存在合作合同关系，即被告陈秀竹代理被告国泰公司与原告洽谈后达成的口头合作合同关系的相对人是原告和被告国泰公司，相应的民事责任应当由作为被代理人的被告国泰公司承担。虽然被告陈秀竹直接收取原告支付的加盟会员费，但是原告与被告陈秀竹之间不存在

本案双方当事人争议的焦点问题，一是原告与哪个被告存在合同关系，二是被告陈秀竹应否对原告的诉请承担民事责任，承担何种民事责任。关于原告与二被告相互之间的法律关系。根据二被告签订的代理协议约定，被告国泰公司授权被告陈秀竹为威海地区的业务代理，授权被告陈秀竹与客户开展防爆撬装加油站成品油经营业务洽谈，洽谈成功后由被告国泰公司直接与客户签订合作协议，实际履行过程中，被告陈秀竹以被告国泰公司名义吸收加盟会员，收取的加盟会员费转付给国泰公司，综上，能够认定被告陈秀竹与被告国泰公司存在代理合同关系。根据庭审查明的事实，原告曾到过二被告组织的、在梁川加油装置现场举行的开业典礼，系梁川介绍他加盟涉案的经营成品油

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终2993号上诉人（原审被告）：陈秀竹，男，1954年6月5日出生，汉族，住威海市环翠区。被上诉人（原审原告）：马长增，男，1950年6月7日出生，汉族，住威海市。被上诉人（原审被告）：青岛国泰民康能源有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区王台镇环北路817号。法定代表人：贾桂树，董事长。上诉人陈秀竹与被上诉人马长增、青岛国泰民康能源有限公……