机动车交通事故责任纠纷 （2015）信中法民终字第2253号

本案二审的争议焦点为：一、原判决周建立、周某某的各项赔偿费用是否适当。二、受害人的伤情是否需要重新鉴定。关于第一个争议焦点，上诉人周建立因伤导致十级伤残，判决的伤残赔偿金已经对其因伤致残进行了经济赔偿，其主张的护理依赖费用无法律依据。此外，原审法院依据上诉人周建立、周某某提供的医疗费票据等证据，结合相关法律及司法解释的规定判决的各项赔偿费用并无不当。关于第二个争议焦点。原审组织双方进行鉴定的程序符合法律规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司主张重新鉴定的请求无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费12640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司承担6320元，由上诉人周建立、周某某承担6320元。本判决为终审判决。审　判　长　　郑鹏飞审　判　员　　左立新代理审判员　　李　青二〇一五年十二月二十三日书　记　员　　黄莹莹 更多数据：www.

本案二审的争议焦点为：一、原判决周建立、周某某的各项赔偿费用是否适当。二、受害人的伤情是否需要重新鉴定。关于第一个争议焦点，上诉人周建立因伤导致十级伤残，判决的伤残赔偿金已经对其因伤致残进行了经济赔偿，其主张的护理依赖费用无法律依据。此外，原审法院依据上诉人周建立、周某某提供的医疗费票据等证据，结合相关法律及司法解释的规定判决的各项赔偿费用并无不当。关于第二个争议焦点。原审组织双方进行鉴定的程序符合法律规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司主张重新鉴定的请求无事实和法律依据。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第2253号上诉人（原审原告）周建立，男，1946年4月27日生，汉族。上诉人（原审原告）周某某。上诉人共同委托代理人刘少银，男，系息县第三小学教师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司信阳市分公司。法定代表人吴一军，系该公司经理。委托代理人程俊超，系该公司工作人员。被上诉人（原审被告）高官奎，男，1974年9月24日生，……