民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第180号

在邮政储蓄滕州市北关营业所，刘传厚在司争良填写了“王麒栋”的基本信息后，刘传厚将其50600元现金汇给第三人王麒栋，2012年2月19日司争良向刘传厚出具欠条一份，可以印证刘传厚主张的按司争良的指示将借款汇入指定的账户成立，司争良出具欠条的行为应视为对向刘传厚借款的追认，故刘传厚、司争良间借贷关系成立，双方意思表示真实，借贷合同有效。刘传厚要求司争良归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。司争良辩称刘传厚、司争良之间不存在借贷关系，与事实不符，虽提供了录音资料及证人证言，刘传厚均予以否认，且以上证据均不能推翻司争良向刘传厚出具的欠据，司争良又无其他证据证实该欠据的形成存在胁迫等情形，故对司争良辩解，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告司争良偿还原告刘传厚借款50600元；二、被告司争良支付原告刘传厚利息（以本金50600元为基数，自2012年3月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列一、二项于判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华

在邮政储蓄滕州市北关营业所，刘传厚在司争良填写了“王麒栋”的基本信息后，刘传厚将其50600元现金汇给第三人王麒栋，2012年2月19日司争良向刘传厚出具欠条一份，可以印证刘传厚主张的按司争良的指示将借款汇入指定的账户成立，司争良出具欠条的行为应视为对向刘传厚借款的追认，故刘传厚、司争良间借贷关系成立，双方意思表示真实，借贷合同有效。刘传厚要求司争良归还借款并支付自起诉之日起的利息，理由正当，应予支持。司争良辩称刘传厚、司争良之间不存在借贷关系，与事实不符，虽提供了录音资料及证人证言，刘传厚均予以否认，且以上证据均不能推翻司争良向刘传厚出具的欠据，司争良又无其他证据证实该欠据的形成存在胁迫等情

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第180号上诉人（原审被告）：司争良（曾用名司增良）。委托代理人：相修国。被上诉人（原审原告）：刘传厚。委托代理人：赵平，山东滕达律师事务所律师。上诉人司争良因与被上诉人刘传厚民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2013）滕民重初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理……