侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2021）鲁01民终8334号
裁判要旨
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，大孙家第一小组的诉讼请求系对土地补偿款的分配存有异议，依据上述法律规定，土地补偿款的分配方案属于村民自治的范畴，故一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回大孙家第一小组的起诉并无不当。综上，大孙家第一小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 吴松成二〇二一年九月十三日法官助理 王峥荣书 记 员 韩 璐
摘要
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。本案中，大孙家第一小组的诉讼请求系对土地补偿款的分配存有异议，依据上述法律规定，土地补偿款的分配方案属于村民自治的范畴，故一审法院以本案不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回大孙家第一小组的起诉并无不当。综上，大孙家第一小组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8334号上诉人（原审原告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会第一村民小组，住所地济市。负责人：孙文顺，该小组组长。委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：管延茂，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南高新技术产业开发区遥墙街道大孙家村民委员会，住所地济市。法定代表人：孙秀强，村主任。……