建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔02民终1652号

本案的争议焦点是：1、被告重庆浦津公司是否应当向原告加驰劳务公司支付利息？2、被告六盘水市外国语学校与原告加驰劳务公司签订的《脚手架承包工程款结算单》的行为系债务加入还是保证担保，被告六盘水市外国语学校在本案中是否应该承担民事责任？3、原告加驰劳务公司主张被告六盘水市外国语学校承担的民事责任是否已超过诉讼时效？关于被告重庆浦津公司是否应当向原告加驰劳务公司支付利息问题。一审法院认为，原告加驰劳务公司与被告重庆浦津公司签订的《脚手架工程材料承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人应当按合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告加驰劳务公司按合同履行了合同义务，被告重庆浦津公司也应当按照合同约定履行付款义务。经庭审核实，原告加驰劳务公司与被告重庆浦津公司结算确认，被告重庆浦津公司下欠原告加驰劳务公司188544元，定于在2020年3月前付清。由于被告重庆浦津公司未按约定期限支付工程款（即原告加驰劳务公司主张租赁费），其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然双方未就违约责任进行明确约定，但原告加驰劳务公司主张被告重

本案的争议焦点是：1、被告重庆浦津公司是否应当向原告加驰劳务公司支付利息？2、被告六盘水市外国语学校与原告加驰劳务公司签订的《脚手架承包工程款结算单》的行为系债务加入还是保证担保，被告六盘水市外国语学校在本案中是否应该承担民事责任？3、原告加驰劳务公司主张被告六盘水市外国语学校承担的民事责任是否已超过诉讼时效？关于被告重庆浦津公司是否应当向原告加驰劳务公司支付利息问题。一审法院认为，原告加驰劳务公司与被告重庆浦津公司签订的《脚手架工程材料承包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护，双方当事人应当按合同全面履行各自的义务。合同签订后，原告

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1652号上诉人（原审原告）：盘州市加驰工程劳务有限公司，住所地：贵州省盘州市翰林街道翠屏居委会一组，统一社会信用代码:91520222MA6HEBW544。法定代表人：戴环，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王正花，系贵州仪程律师事务所律师，执业证号：15201202011176990。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被……