合同纠纷 （2021）鲁14民终815号

因政策调整德州至乐陵的客运营运路线已不存在，原被告之间《线路承包经营管理协议》（见旧证1）因情势变更已无继续履行条件”的错误判决，请求二审法院认定上诉人与被上诉人之间《线路承包经营管理协议》履行继续合法有效，支持上诉人的请求；2.请求判决被上诉人返还14部经营线路客车，恢复承包经营线路14部客车经营原貌，如不能则赔偿返还相应折价款，2017年8月30日被上诉人私自变更承包车辆开始至2020年元月底疫情前返还不能的赔偿相应折价款：1615786元及实际付款日利息；3.请求垫付保险费计算利息从承包合同期满被上诉人拒不偿还之日起至实际还款日计算。4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认为2017年12月26日因政策调整，德乐快客营运线路已不存在错误。其一、政策是国家或地方部门针对相应事件制定的方针和规定。不清楚2017年12月26日国家或地方政府部门对德乐快客客运线路做了哪些调整，是哪级哪个地方政府部门下的什么具体政策调整了德州至乐陵的客车营运线路。一审法院认为“所有旅客配发庆云至德州班车”的政府性或地方部门下发的文件政令，不清楚该文件在何处。其二、有关政策的下达

因政策调整德州至乐陵的客运营运路线已不存在，原被告之间《线路承包经营管理协议》（见旧证1）因情势变更已无继续履行条件”的错误判决，请求二审法院认定上诉人与被上诉人之间《线路承包经营管理协议》履行继续合法有效，支持上诉人的请求；2.请求判决被上诉人返还14部经营线路客车，恢复承包经营线路14部客车经营原貌，如不能则赔偿返还相应折价款，2017年8月30日被上诉人私自变更承包车辆开始至2020年元月底疫情前返还不能的赔偿相应折价款：1615786元及实际付款日利息；3.请求垫付保险费计算利息从承包合同期满被上诉人拒不偿还之日起至实际还款日计算。4.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终815号上诉人（原审原告）：宋俊江，男，1951年9月15日出生，汉族，无业，住山东省宁津县城区。上诉人（原审原告）：宋勇进，男，1976年9月9日出生，汉族，无业，住山东省宁津县城区。委托诉讼代理人：宋俊江（宋勇进之父），男，1951年9月15日出生，汉族，无业，住山东省宁津县城区。被上诉人（原审被告）：孙增发，男，1952年6月1……