建设工程施工合同纠纷 （2021）川01民终6415号

本案争议焦点在于：1．《建设工程施工合同（消防专业）》的签订主体及效力；2．案涉工程的工程款金额；3．中安公司要求国泰公司支付尚欠工程款及利息是否有事实和法律依据。关于《建设工程施工合同（消防专业）》的签订主体及效力。该合同上盖有国泰公司、中安公司的公司印章及法定代表人名章，国泰公司未对己方盖章提出异议，中安公司认可己方公司印章及法定代表人名章；且合同上李树明系作为国泰公司的委托代理人签字，并非合同相对方，其签字行为的后果应由被代理人国泰公司承担。因此，《建设工程施工合同（消防专业）》的签字主体即合同相对方为中安公司、国泰公司。因有中安公司对该合同的追认，故中安公司的公章在盖章时是否已缴销不影响对该合同签订主体的认定。无论国泰公司与李树明之间是转包关系还是内部承包关系，该关系仅约束国泰公司及李树明，并不能突破合同相对性，不能约束中安公司。因此，国泰公司与李树明的关系不影响本案合同签订主体的认定。魏明友出具的《情况说明》主要阐明的是主张工程款的过程，且明确陈述与中安公司签订合同的是国泰公司，并无认定李树明为合同相对方之意。在签订《建设工程施工合同（消防专业）》后，中安公司、国泰公司、辽宁

本案争议焦点在于：1．《建设工程施工合同（消防专业）》的签订主体及效力；2．案涉工程的工程款金额；3．中安公司要求国泰公司支付尚欠工程款及利息是否有事实和法律依据。关于《建设工程施工合同（消防专业）》的签订主体及效力。该合同上盖有国泰公司、中安公司的公司印章及法定代表人名章，国泰公司未对己方盖章提出异议，中安公司认可己方公司印章及法定代表人名章；且合同上李树明系作为国泰公司的委托代理人签字，并非合同相对方，其签字行为的后果应由被代理人国泰公司承担。因此，《建设工程施工合同（消防专业）》的签字主体即合同相对方为中安公司、国泰公司。因有中安公司对该合同的追认，故中安公司的公章在盖章时是否已缴销不影

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6415号上诉人（原审被告）：四川国泰建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段51号3栋12层22号。法定代表人：曾勤，总经理。委托诉讼代理人：游亮，四川天作律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川中安工程有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区恒德路18号1栋1单元8层3号。法定发表人：王志抗，执行董事。委托诉讼代……