机动车交通事故责任纠纷 （2011）深中法民一终字第1418号

本案为机动车交通事故责任纠纷。对于被上诉人潘才佳因本案所涉交通事故应当获得的赔偿款数额问题，原审判决按照被上诉人潘才佳所受人身损害赔偿数额，扣除原审被告梁光已经实际赔偿的数额后，计算出被上诉人潘才佳在本案中应得赔偿数额为235854.1元，具有充分的事实和法律依据，本院予以确认。对于本案所涉交通事故的责任认定问题，上诉人深圳市宇顺达物流有限公司主张其与原审被告梁光应在本案所涉交通事故中承担次要责任，但未提供足以推翻有关交警部门证明的充分证据，本院不予采信。对于原审判决认定的精神损害抚慰金是否包含在本案所涉交通事故责任强制保险限额范围之内的问题，因被上诉人潘才佳在起诉时未对精神损害与物质损害在强制责任保险限额中的赔偿次序进行选择，按照不诉不理的民事诉讼原则，原审判决对此未作处理，并无不当。此外，原审判决将被上诉人潘才佳因本案所涉交通事故产生的人身损害表述为”经济损失”虽有不妥，但不影响本案的实体处理结果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4838元，由上诉人深圳

本案为机动车交通事故责任纠纷。对于被上诉人潘才佳因本案所涉交通事故应当获得的赔偿款数额问题，原审判决按照被上诉人潘才佳所受人身损害赔偿数额，扣除原审被告梁光已经实际赔偿的数额后，计算出被上诉人潘才佳在本案中应得赔偿数额为235854.1元，具有充分的事实和法律依据，本院予以确认。对于本案所涉交通事故的责任认定问题，上诉人深圳市宇顺达物流有限公司主张其与原审被告梁光应在本案所涉交通事故中承担次要责任，但未提供足以推翻有关交警部门证明的充分证据，本院不予采信。对于原审判决认定的精神损害抚慰金是否包含在本案所涉交通事故责任强制保险限额范围之内的问题，因被上诉人潘才佳在起诉时未对精神损害与物质损害在强

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民一终字第1418号上诉人（原审被告）深圳市宇顺达物流有限公司。法定代表人陈炎，总经理。委托代理人刘丰英，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘才佳，男。委托代理人龙元富，广东莞城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人何永成，总经理。被上诉人（原审被告）吴旁林，男。原审被告梁光，男。原……