劳务合同纠纷 （2017）津01民终806号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方均确认《劳务用工协议书》中虽系原告以案外人“颜舒”名义签订，但该协议的实际签订人及劳务提供人均为本案原告颜廷熙，且已有生效判决确认该事实，故本案原、被告应依据上述协议的约定履行各自的权利义务。关于原告主张的2014年8月至10月期间的劳务报酬及误餐补助费问题。双方签订的《劳务用工协议》中明确约定协议执行期间为原告进场至允公科技园A座室内外装修工程竣工，也即上述劳务用工协议约定的终止时间为允公科技园A座室内外装修工程竣工。对于竣工时间，被告提供加盖天津峰成建筑装饰工程有限公司、天津物产基建物资有限公司、天津建工工程管理有限公司（即本案被告）三方公章的《竣工报告》，案外人蒋长柏证人证言、《天津市建设工程委托监理合同》、《工程监理未招标通知书》等以证明上述工程的竣工时间为2014年7月31日，原告虽对竣工时间不予认可，但未能提供有效证据证明其主张，故上述《劳务用工协议》应当因2014年7月31日允公科技园A座室内外装修工程竣工终止。此后，虽原告主张仍于被告处提供劳务

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，双方均确认《劳务用工协议书》中虽系原告以案外人“颜舒”名义签订，但该协议的实际签订人及劳务提供人均为本案原告颜廷熙，且已有生效判决确认该事实，故本案原、被告应依据上述协议的约定履行各自的权利义务。关于原告主张的2014年8月至10月期间的劳务报酬及误餐补助费问题。双方签订的《劳务用工协议》中明确约定协议执行期间为原告进场至允公科技园A座室内外装修工程竣工，也即上述劳务用工协议约定的终止时间为允公科技园A座室内外装修工程竣工。对于竣工时间，被告提供加盖天津峰成建筑装饰工程有

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终806号上诉人（原审原告）：颜廷熙，男，1959年10月11日出生，汉族，广播电视电影集团退休干部，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津建工工程管理有限公司，住所天津市南开区罗平道63402号。法定代表人：于强，董事长。委托诉讼代理人：冯国祥，男，该公司项目经理。上诉人颜廷熙因与被上诉人天津建工工程管理有限公司（以下简称建工工程公……