机动车交通事故责任纠纷 （2021）鲁16民终737号

被上诉人无过错而适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，不承担过错责任是错误的。综上，一审法院对证据规则的采信原则错误，属于适用法律错误，请求撤销（2020）鲁1626民初5383号民事判决，并依法改判被上诉人承担赔偿责任。杨冬梅辩称，1、杨冬梅没有与菅大能发生交通事故，案件实际情况是菅大能驾驶不慎自行摔倒，相关责任应由其自己承担。案件与杨冬梅没有关联，有清楚的录像可以证实，当时上诉人与被上诉人同向各自行驶，之间没有发生交通事故，也无任何碰撞刮擦，是上诉人自行摔倒。上诉人在交警处所称均与事实不符，更无“其电动车的前部与杨冬梅骑的电动二轮车前部发生碰撞”等情况。2、导致不能判定事故责任的原因是，当事交警未能找到事件过程发生证据和上诉人向交警提供了虚假证据导致鉴定不能，相关后果、责任应由上诉人自担。3、现有证据可以查明案件真相，证明杨冬梅与上诉人没有发生交通事故，更无责任，交警鉴定时上诉人提供了虚假证据，导致责任无法认定。交警当时未找到录像，但我方通过不懈的努力找到录像，通过事件发生当时录像可以清楚看到，上诉人当时驾驶的电动车不是红颜色，但上诉人向交警提交鉴定的样车却是红色电动车，明

被上诉人无过错而适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，不承担过错责任是错误的。综上，一审法院对证据规则的采信原则错误，属于适用法律错误，请求撤销（2020）鲁1626民初5383号民事判决，并依法改判被上诉人承担赔偿责任。杨冬梅辩称，1、杨冬梅没有与菅大能发生交通事故，案件实际情况是菅大能驾驶不慎自行摔倒，相关责任应由其自己承担。案件与杨冬梅没有关联，有清楚的录像可以证实，当时上诉人与被上诉人同向各自行驶，之间没有发生交通事故，也无任何碰撞刮擦，是上诉人自行摔倒。上诉人在交警处所称均与事实不符，更无“其电动车的前部与杨冬梅骑的电动二轮车前部发生碰撞”等情况。2、导致不能判定事故责任的原

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终737号上诉人（原审原告）：菅大能，女，1973年3月20日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘苗甫（系上诉人丈夫），住邹平市。委托诉讼代理人：商艳丽，山东年轮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨冬梅，女，1978年2月23日生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：刘红星，山东励志律师事务所律师。上诉人菅大能因与被上诉人……