建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁06民终4109号

高速公路服务区卫生间工程是有资质的设计机构设计，设计应当是完善的，宋学年承认按照图纸施工，却又表示化粪池在卫生间图纸中没有设计，有违常理。且双方在施工过程中为增加十几个人工等微小事项都能进行签证，而大项工程量的变更不可能不进行签证。化粪池如属于增加工程量，也应当签证确认，而宋学年表示没有签证。故对宋学年关于化粪池属增加工程的主张不予采纳。二、宋学年于2014年5月14日从毛建跃处支取的用于购买木方、木胶板的费用3万元应当由谁负担的问题。2014年5月14日宋学年书写的收条，载明：“今收到工程款（黑圈涂改）费用：叁万元整。”涂黑部分经辨认，双方均认可是一个“外”字，但都指称是对方涂改。宋学年主张，涉案工程承包方式是包清工，其负责提供的施工设备是指搅拌机、振动棒、电缆、拖拉机、托盘及施工工具，除此之外，都与其无关。其为毛建跃买木方木胶板，先行垫付了3万元，事后到毛建跃处支取了该3万元，所以在书写时就写了“工程外”收款3万元，故该款是工程外收款，不能算在涉案工程总价款内，且系毛建跃将“外”字涂改；毛建跃表示，清工就是水泥、沙、钢筋、石子等建筑材料承包方不负责，之外的所有设备由承包方负责。按照

宋学年、毛建跃建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁06民终4109号上诉人（原审原告）：宋学年，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：毛建跃，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住莱州市。上诉人宋学年因与被上诉人毛建跃建设工程施工合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017）鲁0683民初2692号……