建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终3751号
裁判要旨
建兴公司未按期提供施工图纸，仅是变更估价的签证行为，不构成违约，而建兴公司擅自停工构成违约，判令建兴公司承担违约责任是错误的。本案的基本事实是：合同签订后建兴公司依约施工，美佳公司多次进行设计变更，甚至部分墙体砌筑完成后仍然数次更改，要求推倒重来。客房的原设计墙体图纸说明的非常清楚，虚粗线墙体由装修公司二次装潢设计施工，不在建兴公司的土建安装施工范围内，但美佳公司要求建兴公司中途等待装修图的变更，直到2016年11月15日才提供了图纸，要求建兴公司按图施工。从法律规定来看，没有图纸不得施工。从双方合同约定来看，美佳公司应提供图纸，否则应承担延长工期或增加费用，并赔偿相关损失。原审将发包人提供签章施工图纸，要求建兴公司按图施工作为签证事项，适用合同中关于变更估价的约定，认为不是有效签证，是错误的。美佳公司延期提供施工图纸，构成根本违约，应承担由此给建兴公司造成的全部损失。2、原审判决认为美佳公司未按合同约定支付应付的节点工程款不违约，反而认为建兴公司构成违约，是错误的。根据法律规定，美佳公司未按约定支付工程价款，建兴公司可以解除合同并主张赔偿损失。3、本案工期延误的责任在于美佳公司，美佳
摘要
江苏建兴建工集团有限公司、盐城市美佳房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏09民终3751号 上诉人（原审原告、反诉被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆东路**。 法定代表人：孙健强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉和，该公司第七分公司经理。 委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：盐城市美佳房产开发有限公司，住所地在盐城市亭湖区洋桥居委会。 法……