建设工程施工合同纠纷 （2018）陕01民终1703号

本案争议的主要焦点问题为：一、建兴公司、建兴公司陕西分公司主张威柯公司向其支付违约金828800元、维修费843975.17元依据是否充分问题。二、原审判令建兴公司、建兴公司陕西分公司向威柯公司支付下欠工程款818078.86元及相应违约金依据是否充分问题。一、关于建兴公司、建兴公司陕西分公司主张威柯公司向其支付违约金828800元、维修费843975.17元依据是否充分问题。建兴公司、建兴公司陕西分公司称威柯公司迟延交工构成违约，理应向其支付违约金828800元。关于违约问题，威柯公司交工迟延属实，但造成迟延交工的原因是由于建兴公司、建兴公司陕西分公司及陕西石家街城中村改造项目有限公司未按照合同约定及时确定施工方案所致，同时建兴公司、建兴公司陕西分公司在上诉状中也承认其由于更改外墙涂料颜色造成工期顺延的事实。因此，原审认定导致涉案工程延期交工的不在威柯公司依据充分，未予支持建兴公司陕西分公司该项反诉请求正确，本院依法应予维持。关于维修费问题，建兴公司、建兴公司陕西分公司称威柯公司涉案施工存在质量问题并依据涉案司法鉴定报告主张威柯公司承担维修费用843975.17元。建兴公司、建兴公司

江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司与西安威柯建筑科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终1703号上诉人（原审被告）：江苏建兴建工集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：孙建强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜殿龙，男，系该公司陕西分公司负责人。上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏建兴建工集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区红缨路9号11702室。负责人：姜殿龙，系该公司总经理。被上诉人……