排除妨害纠纷 （2017）黔23民终612号

贞丰县林业局颁发了522325080502MDYMSY01248号《林权证》，载明：坐落贵州省××村××组组的“杜家沟”林地所有权为：贞丰县挽澜镇窑上村窑上组，林地使用权利人、森林或林木所有权、使用权利人均为杜勇，四至范围为：东抵杜家沟看泥岩悬，南抵大坪丫口，西抵大坪云盘岩脚，北抵许妹窑岩悬。由此可看出杜勇对上述土地的使用权，以及土地上的森林或林木享有所有权。但该证据只能证明权利属杜勇，而非共青林场，虽杜勇属于共青林场的法定代表人和投资人，但因共青林场是个人独资企业，具有独立的法人主体资格，因此，本案属于共青林场主体不适格，依法应当驳回共青林场的起诉，真正的权利人属于杜勇。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定：驳回共青林场的起诉。案件受理费60元，全部退还共青林场。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为共青林场是否为适格的诉讼主体。第一，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负

贞丰县林业局颁发了522325080502MDYMSY01248号《林权证》，载明：坐落贵州省××村××组组的“杜家沟”林地所有权为：贞丰县挽澜镇窑上村窑上组，林地使用权利人、森林或林木所有权、使用权利人均为杜勇，四至范围为：东抵杜家沟看泥岩悬，南抵大坪丫口，西抵大坪云盘岩脚，北抵许妹窑岩悬。由此可看出杜勇对上述土地的使用权，以及土地上的森林或林木享有所有权。但该证据只能证明权利属杜勇，而非共青林场，虽杜勇属于共青林场的法定代表人和投资人，但因共青林场是个人独资企业，具有独立的法人主体资格，因此，本案属于共青林场主体不适格，依法应当驳回共青林场的起诉，真正的权利人属于杜勇。据此，一审法院依照《

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终612号上诉人（原审原告）：贞丰县杜家沟共青林场。住所地：贞丰县挽澜镇窑上村*组。组织机构代码：07386320-2。投资人：杜勇。被上诉人（原审被告）：张志文，男，苗族，1953年3月25日生，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰县。被上诉人（原审被告）：杨保洪，男，苗族，1981年9月13日生，贵州省贞丰县人，农民，住贞丰……