机动车交通事故责任纠纷 （2021）川01民终261号

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：太平洋财保成都中心支公司主张黄君友在事故发生后存在逃逸，其所驾驶车辆并存在改装、加装的情形，该公司应当就此在商业三者险范围内予以免赔的诉请，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，黄君友驾驶货车在左转起步时，与由右至左横过马路的行人代玉芳发生碰撞后继续行驶，但后经他人进行相应告知后立即返回事故发生现场，并进行了相应有效处理。黄君友的此行为并不能足以证明其主观上存在逃避法律责任的意图，也不能就此认为黄君友离开事故现场的行为具有交通肇事逃逸的性质。而交警部门出具的道路交通事故认定书也并未认定黄君友在事故发生后离开事故现场的行为系为逃逸，则太平洋财保成都中心支公司以此为由主张商业三者险免赔，其依据不足，不应得到支持。同时，黄君友所驾车辆已经鉴定其安全技术状况符合国家标准，则该车辆内部高度虽与注册登记的内部高度存在不一致，但并未就此引起该车辆危险程度显著增加，且该车辆在事故发生时为空车，也不能证明该车辆内部高度与事故的发生存在因果关系，故太平洋财保成都中心支公司以此为由主张商业三者险免赔的诉请，亦不应得到支持。 综上所述

归纳各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：太平洋财保成都中心支公司主张黄君友在事故发生后存在逃逸，其所驾驶车辆并存在改装、加装的情形，该公司应当就此在商业三者险范围内予以免赔的诉请，应否得到支持。针对前述争议焦点，本院评述如下： 根据本案查明事实，黄君友驾驶货车在左转起步时，与由右至左横过马路的行人代玉芳发生碰撞后继续行驶，但后经他人进行相应告知后立即返回事故发生现场，并进行了相应有效处理。黄君友的此行为并不能足以证明其主观上存在逃避法律责任的意图，也不能就此认为黄君友离开事故现场的行为具有交通肇事逃逸的性质。而交警部门出具的道路交通事故认定书也并未认定黄君友在事故发生后离开事故现场的行

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终261号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，职务不详。 委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：代玉芳，女，1927年12月18日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯文建……