劳务合同纠纷 （2015）民申字第1760号

本案争议的焦点是：涉案合同是否合法有效；楚湘公司长沙分公司是否已返还建邦公司支付的定金；本案应否中止审理。关于涉案合同的效力问题。20l3年1月30日，建邦公司与楚湘公司长沙分公司签订的《建筑工程劳务合同》，有双方签字、盖章，系各方当事人的真实意思表示。施兵坚等人系楚湘公司长沙分公司负责人及工作人员，其代表楚湘公司长沙分公司签订合同系职务行为，楚湘公司理应承担相应的法律后果。《建筑工程劳务合同》约定由建邦公司提供劳务，楚湘公司长沙分公司支付人工费用和相应的管理费用，该劳务合同不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须招投标的范围；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”。故楚湘公司以案涉合同意思表示不真实、存在转包、违法分包为由要求确认合同无效的主张不能支持。楚湘公司长沙分公司未在合同约定的6个月内通知建邦公司进场施工，已构成违约，建邦公司依据合同约定有权解除《建筑工程劳务合同》，要求双倍返还定金。关于楚湘公司长

本案争议的焦点是：涉案合同是否合法有效；楚湘公司长沙分公司是否已返还建邦公司支付的定金；本案应否中止审理。关于涉案合同的效力问题。20l3年1月30日，建邦公司与楚湘公司长沙分公司签订的《建筑工程劳务合同》，有双方签字、盖章，系各方当事人的真实意思表示。施兵坚等人系楚湘公司长沙分公司负责人及工作人员，其代表楚湘公司长沙分公司签订合同系职务行为，楚湘公司理应承担相应的法律后果。《建筑工程劳务合同》约定由建邦公司提供劳务，楚湘公司长沙分公司支付人工费用和相应的管理费用，该劳务合同不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须招投标的范围；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南楚湘建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦***号室。法定代表人：张家强，该公司董事长。委托代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南建邦建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号***栋*******房。法定代表……