机动车交通事故责任纠纷 （2013）江中法交终字第648号

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对任沃荣、张火胜的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于精神抚慰金是否过低的问题。原审法院已考虑本案的实际情况，依照有关法律规定，酌定30000元，处理并无不当，本院予以维持。任沃荣上诉请求精神抚慰金6万元，理据不足，本院不予支持。关于本案责任分担问题。《道路交通事故认定书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，可作为本案认定事实的依据。张火胜虽对该《交通事故认定书》的事故责任认定有异议，但其未能提供反驳证据予以证明，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第

本案属机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对任沃荣、张火胜的上诉请求范围进行审查，对于各方当事人无提出上诉的问题不予审查。关于精神抚慰金是否过低的问题。原审法院已考虑本案的实际情况，依照有关法律规定，酌定30000元，处理并无不当，本院予以维持。任沃荣上诉请求精神抚慰金6万元，理据不足，本院不予支持。关于本案责任分担问题。《道路交通事故认定书》是由交警部门运用专业知识与技能经勘验、调查，综合全部证据，依法定程序制作的一种公文书，其来源合法，内容客观真实，可作为本案认定事实

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）江中法交终字第648号上诉人（原审原告）：任沃荣。委托代理人：黄春梅。上诉人（原审被告）：张火胜。委托代理人：肖湘荣，江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伟华。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：罗志宏，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司……