建设工程分包合同纠纷 （2019）渝05民终3645号

江西城建公司与耀顺公司签订《建设工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。江西城建公司与耀顺公司系合同相对人，该合同所产生的权利义务也仅在江西城建公司与被告耀顺公司之间发生法律约束力。同样，耀顺公司与国瑞公司签订《合作协议》所产生的权利义务也仅在耀顺公司与国瑞公司之间发生法律约束力，除耀顺公司和国瑞公司外，第三人不得根据《合作协议》对合同任一一方提出请求。因此，耀顺公司与国瑞公司签订《合作协议》及该协议的内容均与江西城建公司无关，江西城建公司无权基于《合作协议》向国瑞公司主张权利。江西城建公司与耀顺公司于2015年1月26日签订《解除〈建设工程劳务分包合同〉协议书》，但2015年2月9日，国瑞公司还在依据耀顺公司的委托向江西城建公司出具划款委托书，请求江西城建公司将涉案工程的劳务费支付至何云账户，且江西城建公司从2015年1月至2016年7月期间亦仍按照耀顺公司、国瑞公司的要求将工程劳务费支付至国瑞公司和何云等人的账户。2016年9月3日，耀顺公司向重庆朝天门国际商贸城股份有限公司出具农民工工资结清证明，载明江西城建公司已向耀顺公司结清截

江西城建公司与耀顺公司签订《建设工程劳务分包合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，应属合法有效。江西城建公司与耀顺公司系合同相对人，该合同所产生的权利义务也仅在江西城建公司与被告耀顺公司之间发生法律约束力。同样，耀顺公司与国瑞公司签订《合作协议》所产生的权利义务也仅在耀顺公司与国瑞公司之间发生法律约束力，除耀顺公司和国瑞公司外，第三人不得根据《合作协议》对合同任一一方提出请求。因此，耀顺公司与国瑞公司签订《合作协议》及该协议的内容均与江西城建公司无关，江西城建公司无权基于《合作协议》向国瑞公司主张权利。江西城建公司与耀顺公司于2015年1月26日签订《解除〈建设工程劳

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终3645号上诉人（原审原告）：江西省城建建设集团有限公司，住所地江西省高安市瑞阳大道世博华诚，统一社会信用代码91360983733939357R。法定代表人：王建平，董事长。委托诉讼代理人：黄国权，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑****（**），统一社……