民间借贷纠纷 （2019）苏07民辖终184号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，潘东策起诉了债务人刘同正和担保人江苏润金置业有限公司，在发生管辖权争议时，该情形既符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，也符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条的规定，在存在特别法与普通法，又存在新法与旧法的管辖选择时，应当适用新法优于旧法的原则。因此，一审法院选择新法《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定确定本案的管辖权，符合相关法理原理，并无不当。上诉人刘同正的上诉请求和理由，系其对于相关法理理解有误，本院二审不予采信；一审法院适用法律正确，本
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，潘东策起诉了债务人刘同正和担保人江苏润金置业有限公司，在发生管辖权争议时，该情形既符合《中华人民共和国民事诉讼
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民辖终184号上诉人(原审被告)：刘同正。被上诉人(原审原告)：潘东策。原审被告：江苏润金置业有限公司，住所地灌云县经济开发区西苑路**。法定代表人：吴海松。上诉人刘同正因与被上诉人潘东策、原审被告江苏江苏润金置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2019）苏0723民初328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019……