票据追索权纠纷 （2015）泰中商辖终字第00087号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，河海公司的住所地在泰兴市，因此熔盛公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回熔盛公司对本案提出的管辖权异议。熔盛公司不服一审上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送如皋市人民法院审理，理由同一审管辖权异议的理由。本院审查认为，本案系天平公司行使票据追索权引起的票据权利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”据此，天平公司可向票据支付地人民法院起诉，也可向被告住所地人民法院起诉。河海公司系天平公司的前手之一，其住所地在江苏省泰兴市，天平公司向泰兴市人民法院提起诉讼，对河海公司等前手行使追索权，泰兴市人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定驳回熔盛公司对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。熔盛公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，河海公司的住所地在泰兴市，因此熔盛公司对本案管辖权提出异议的理由不能成立，该院对本案有管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回熔盛公司对本案提出的管辖权异议。熔盛公司不服一审上述民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审民事裁定，裁定将本案移送如皋市人民法院审理，理由同一审管辖权异议的理由。本院审查认为，本案系天平公司行使票据追索权引起的票据权利纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商辖终字第00087号上诉人（原审被告）江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋港区）疏港路1号。法定代表人陈强，该公司董事长。被上诉人（原审原告）泰州市天平化工有限公司，住所地泰州市姜堰区俞垛镇工业园区内。法定代表人梁云天，该公司董事长。原审被告江苏河海科技工程集团有限公司，住所地泰兴市国庆东路38号。法定代表人俞建国，该公司董事长……