劳务合同纠纷 （2014）百中民二终字第87号

上诉人向一审第三人林风光承揽制作砖窑后，上诉人又雇请被上诉人进行施工，本案系因上诉人未足额给付劳务报酬，被上诉人向其主张劳务报酬而成讼，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。一审将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。根据上诉人所列的工作量清单，被上诉人完成全部施工应得的劳务费为105569.12元，上诉人已支付79375元，尚余26194.12元未支付。上诉人主张，其承揽砖窑施工至2012年春节前，工作量完成70%，故其向被上诉人支付了70%的劳务报酬79375元。2012年春节后，上诉人退出承揽施工，剩余30%的工作由第三人林风光雇请被上诉人完成，这部分报酬26194.12元应由林风光支付给被上诉人。上诉人是否与林风光终止承揽合同，剩余工作报酬的给付责任应否由林风光承担，上诉人应举证证明。一审中，上诉人虽然提供了证据，但这些证据不足以证明其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。被上诉人受雇于上诉人完成了全部施工任务，上诉人应承担给付工作报酬的责任。一审虽然确定案由不当，但认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的

上诉人向一审第三人林风光承揽制作砖窑后，上诉人又雇请被上诉人进行施工，本案系因上诉人未足额给付劳务报酬，被上诉人向其主张劳务报酬而成讼，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。一审将案由确定为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。根据上诉人所列的工作量清单，被上诉人完成全部施工应得的劳务费为105569.12元，上诉人已支付79375元，尚余26194.12元未支付。上诉人主张，其承揽砖窑施工至2012年春节前，工作量完成70%，故其向被上诉人支付了70%的劳务报酬79375元。2012年春节后，上诉人退出承揽施工，剩余30%的工作由第三人林风光雇请被上诉人完成，这部分报酬26194.12元应由林风

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）百中民二终字第87号上诉人（一审被告）梁胜才。被上诉人（一审原告）农尚卫。一审第三人谢毓标，约40岁，（老标饮食店）。一审第三人林风光，个体户。上诉人梁胜才因劳务合同纠纷一案，不服田东县人民法院（2013）东民二初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审……